关于中国网络宗教发展态势的调研分析报告
乱象纷杂、佛教独大、冲击、机遇、外来文化侵蚀、本土化教育缺失
本文作者为长安道教协会秘书长梁兴扬道长，未经许可，请勿转载。
关键字：
乱象纷杂、佛教独大、冲击、机遇、外来文化侵蚀、本土化教育缺失、宗教冲突、舆情失控、个体宗教事件易扩大化、封建会道门借宗教外壳传播反动言论、网络新媒体、监管、目的、长远影响、明确信仰、解决方案、宗教改革、对宗教中国化的强化、宗教经典的最终解释权。
摘要：
网络的发展对传统宗教产生极其深远的影响，甚至改变了宗教传播的方式；
网络极大丰富了宗教的传教手段，并且由于监管力度不足或方式有限，造成封建迷信、伪宗教横行；
网络宗教生态中，存在佛教独大、道教微薄、外来宗教迅速拓展的局面，缺乏强有力的政府部门监督、监管及有效掌控；
网络促进宗教的自我改革，或者更趋于保守化产生原教旨主义，或开放吸收、拥抱进步，需要良性引导及政府相关部门的更深层次介入；
宗教教理教义之间的区别由于网络的开放性，消除了相互之间的物理隔阂，处于无时间空间相隔的网络中，产生大量宗教之间的对冲，个体宗教事件极易发酵，造成网络舆情的滚雪球效应，进而对部分宗教产生较大冲击；
外来文化侵蚀严重，极端宗教思想传播手段增加，网民对宗教辨识能力低，宗教打假手段缺乏，需要把握机遇加强对信仰的明确和对宗教中国化的强化；
未来网络宗教发展将更趋于复杂化，宗教教义之间的冲突随着网络的高度发展不可避免，极端宗教思想及邪教传播手段多变、伪装性更强，斗争更复杂；
网络宗教最本质的原因是宗教经典及教理教义的最终解释权，国家一日没有法律层面上的最终解释权，网络宗教一日难得到有效控制及化解，网络宗教舆情一日难得到有效处理。
正文
伴随着互联网的发展，宗教在网络上的传播随之进行，同时，互联网手段的不断发达，资讯传播方式和交流方式也越来越多，网络宗教利用的手段也越来越多；从早期通过论坛、网站、QQ等传播方式，到目前微博、微信、网站、APP等方式，从早期单一的文字传播到现在的动漫、视频、周边产品推广，网络宗教不断影响着互联网生态。
网络宗教从其发展本质来说，可以分为两种形式：
1.实体宗教团体的网络化，也就是国家认可的宗教通过互联网手段发展，侧重在线下宗教活动的网络化以及对现有宗教经典的网上展示；近几年发展过程中，越来越多的寺庙、宫观、教堂及教职人员、神职人员建立了微信、微博、网站等网络宗教空间。
2.虚拟网络宗教的构建，也就是国家认可边缘地带的宗教传播形式、民间信仰、类宗教信仰、邪教及灰色空间的存在在网络上的传播和推广，侧重在网络生态方式的宗教传播；在一定意义上，很多网络宗教组织便是通过虚拟网络宗教的构建，利用网民对信息的分辨度不够的情况，获得了发展空间。
本文主要从网络宗教现状、网络宗教乱象困局及监管难题、三、网络对宗教的冲击及网络宗教目的的思考、网络宗教的发展思路、长期发展预测及解决思路等几个方面分开阐述，以便理清思路，解决问题。（注：由于本人数据来源有限，且限于本人道教教职人员身份，分析仅在目前掌控数据基础之上，大量分析建立在道教基础上。）
一、网络宗教现状
1.传播形式：
网络宗教的传播，采用的互联网手段包括网站、微博、微信、APP（网络直播平台、宗教知识普及）等手段，目前传播手段上来说，微信公众号、微博为主要传播渠道，网站为信息展示平台，QQ群、个人微信为半私密性隐秘传播平台，APP的应用尚不成熟，尤其是网络直播平台方面，宗教介入较为滞后，本文暂不做论述。
在公开平台宗教比例上，佛教或类佛教占据了各类资源50—70%以上的空间，基督教、天主教、道教占据约10—30%左右的空间，伊斯兰教公开平台占据空间略小，倾向于封闭性传播为主，剩余空间为宗教极端思想、不合法宗教或者境外势力宗教占据，整体体现为佛教独大、外来宗教迅猛发展、本土宗教和民间信仰边缘化的具体表现。
以新浪微博实名认证宗教用户为例，新浪微博共有宗教认证微博用户1190人，佛教750人（含藏密），道教110人，基督教220人，天主教10人，伊斯兰教40人；其中佛教占比为63%，道教占比9.2%，基督教天主教占比21%，伊斯兰教占比3.3%，而类宗教文化，仅星座、看相认证用户就有1005人，大部分星座、看相均依托佛道教文化等类宗教面目。
在粉丝用户数上，佛教延参法师个人粉丝数量为4528万，几乎超越其他宗教所有认证用户集合粉丝数量，我个人微博全真道士梁兴扬属于道教较多粉丝用户，仅为60万；同时，由于佛教已经完成本土化，无论从认证用户数到相关的文化推广方面，佛教占据了网络宗教传播的主要空间，以绝对压倒性的优势领先其他宗教。
实名认证微博用户之外，大量的微博普通用户，以佛教为例，搜索相关微博用户，数量为222340个用户，道教为5622个用户，基督为350049个用户，天主教为5255个用户，伊斯兰教因相关法律法规未显示搜索结果，这在一定意义上反应了外来宗教虽然在认证用户方面存在一定的差距，但是发展速度迅猛。
除了宗教人员外，各宗教信众及宗教爱好者的影响在日益加强，呈现佛教、基督教为独大，其他宗教式微，由于对传统文化的认知，道教逐渐归回的态势；同时，由于宗教极端思想的兴起、普通网民个人思想素质的提高、文化唯西方论的弱化、对本土文化的反思、和网络舆论的泛滥，无神论与有神论的在网上的直接交流日益增加，产生了较多的思想辩论。
2.传播特点
中国的互联网发展，根据最近一次调查《第39次全国互联网发展统计报告》显示，截至2016年12月，我国网民规模达7.31亿，手机网民规模达6.95亿，较2015年底增加7550万人，网民中使用手机上网人群的占比由2015年的90.1%提升至95.1%。
其中，20-39岁年龄段占比达到53%以上，高中以上学历占比达到49%以上，对于宗教的传播，这样的数据必然会造成与线下网络传播的不同，并且由于社会网络化的进行，不止是宗教团体或个人网络化，还包括网络对线下宗教的影响。由此，目前网络宗教传播具有以下鲜明特点：
（1）形式多样化：
相对于原有宗教传播方式，网络宗教呈现宣传方式的变化多端，采用包括的但是不限于软文、卡通、动画、视频、直播、APP等形式，此类形式更有利于宗教的传播，让具有一定学历的年青人对宗教具有更多好感。
本人作为较早接触网络宗教的道教教职人员，认为可分为两个阶段，2015年前和2015年后，在2011年左右，网络宗教尤其是道教发展薄弱，作为道士，开设微博、设计卡通形象、设计道文化周边、分享道观生活、开设道文化体验班，我承受极大的非议；随着网络的不断发达和我们通过网络得到更多人的支持，越来越多的道教教职人员开设微博、设计卡通动漫形象、开设道文化体验、学习我们鼓励与网民进行互动及对道教活动展示。
在这个过程中，本人经历了由被视为离经叛道、网民关注、以往非议者采用我们网络方式的三个阶段，这侧面反映了其他宗教采用网络手段可能遇到的问题，从非议到获得网民认可，再到采用该方式。
（2）教义时尚化：
在网络宗教的传播中，大部分宗教尤其是佛教、基督教等，基本的原则是将宗教经典网络化、通俗化，因为其在线下具有完善的传教模式以及固有信众，可以说将原有传教模式利用网络化手段实现。
在这个实现过程中，由于网络宗教的特殊性，网络传教对于教理教义上的传播具有鲜明的特点，更容易因为受众也就是网民的阅读习惯而更改，由于网络消除了物理隔阂而产生对比，其中具有最著名的网络宗教对比段子大致是“爱信信、不信滚”：
“三位教徒聊天，基督教徒说：信我者，得永生，上帝庇佑。佛教徒说：信我者，得转生，因果转世，佛主庇佑。道教徒说：爱信信，不信滚，别打扰我飞升。”
作为网络段子，哪怕涉及宗教，都具有鲜明的网络特色，其中，反映出宗教教理教义之间的差别、相互之间在网络平台之间的直接对比、网络语言对宗教传播的影响以及对个别宗教的美化，尤其是对道教的美化。
这类宗教网络段子对宗教的传播具有不可忽视的作用，“爱信信 不信滚”在百度相关搜索中，搜索结果有56000条，在网民中，尤其是道教网民中，90%以上会利用或了解该段子。
这类段子的传播对相关宗教传播有益处，但是一定程度上，也会误导宗教传播，造成网络宗教纷争，在眼球效应的影响下，产生越来越多的宗教隔阂。
例如这个段子的变成：“基督教：不信我，你就会下地狱。伊斯兰教：不信我，你就会下地狱。印度教：不信我，你就会下地狱。犹太教：不信我，你就会下地狱。佛教：不管你信不信我，我都要拯救你。道教：爱信信，不信滚，别打扰老子飞升成仙。”
网络对宗教传播的影响或许在开始是无意的，但是，网民以及宗教爱好者不是可控因素，在缺乏引导的同时，虽然对教理教义有发展，这种发展却处于不可控的情况下。
（3）网络传播的网络化及开放性
前文提到，网络宗教传播不仅是实体网络宗教的网络化，还有线上网络宗教主体的宗教活动，由于网络的开放性，宗教主体、宫观、教职人员、宗教爱好者、国内信众、国外信众等获得了同样的发声渠道，这种开放性是不可逆的，网络新媒体形态下，宗教逐步丧失其封闭性，也丧失了其独有性。
网络宗教所表现的不再是宗教活动场所内的宗教活动，而是通过网络手段，将宗教理念集合起来，构成了不可控的网络大数据，和尚、道士、神父、阿訇等神秘性逐步降低，同时，为了更好的传播教理教义，或主动或被动的采用网络新媒体迎接网络的改变。
这个改变也是循序渐进的，本人曾经因为使用网络新媒体以及网上言论，受到大量质疑和中国道教协会的批评，开设微博、微信等饱受非议，然而今年举行的第四届国际道教论坛新闻发布会却在提倡使用网络新媒体弘扬道教：“张诚达表示，在互联网时代，道教应善于整合各种资源协同运作，如跨媒体整合（如纸质媒体、网络媒体、自媒体之间的整合）、跨产业整合（如宗教与养生产业、医药产业之间的整合）、跨学科整合（如宗教界与学术界、教育界之间的整合）等等。还应鼓励道众开设微信公众平台、微博，将讲经、讲道的视频发布于平台之上，甚至可以通过直播软件，用更直接的方法向大众传播道教的正信正行。”
由于宗教本身具有的保守型和对信仰的要求，网络宗教呈现逐步开放、循环接受的态势，由被动状态逐步变为主动状态，这种变化是值得欣慰的；同时由于网络宗教的开放性，很容易产生将宗教活动全盘代入网络的行为，造成违反《国家宗教事务条例》的具体规则，开放性和网络化值得肯定，但是更要警醒是否将网络宗教划归到一个合法的范围内。
（4）网络宗教之间的互动性
网络宗教不同于线下宗教，当网络宗教同处于一个平台的时候，任何宗教都失去了其封闭性，网络传播的结构造决定了宗教派别、习惯、经典、教义、人群之间天然隔离带的消失，同时，给予网民更多的选择，无论是佛教的人间佛教、基督教的神学、伊斯兰教的世俗化还是极端化的纷争以及道教内部的纷争，都出于公开平台之上，网络让宗教不存在隐私。
从佛教经文的学习到基督教神爱世人的教义，从道教的道法自然到外来宗教的中国化诠释，网络宗教散发着特有魅力，方便信众或网民了解宗教文化，提供了便捷的渠道，这种互动在网络时代之前是不可想象的，网络极大增加了互动性。
同时，从清真泛化到佛教商业化过度，从神父奸淫男童到道教相关丑闻，我们可以看到网络宗教并不是全正面的事物，网络宗教容易传播，也容易让过去的地域性事件演变成全国性事件，并产生集群效应，进而带动网络宗教舆论。
在网络宗教中，宗教礼仪、习俗之间的巨大差异不能被忽视，尤其是宗教忌讳之间的争论，随着互动的增加，其差异不会消失，反而更容易因为偶然性事件造成更大的分歧，一方面网络宗教是宗教对网络的延伸，同时，网络宗教也是网络对宗教的延伸，这个延伸是双向的，无论宗教接受不接受，这个影响都不可忽视。
如同全国两会召开期间，全国政协委员明生大和尚提出设立“全国素食日”的提案，如果说在宗教内部实行这样的提倡，或许并不会引起太多的异议，但是在网络上，会引发对清真泛化、宗教干预世俗的忧虑以及宗教行为是否应该被合理约束的考虑；无论提案是否获得通过，提案本身通过网络展示出来，就会引发正面或者负面的评论，这种互动性不是可以被单方面终止的。
网络宗教一旦网络化，其互动性注定了不再是封闭的宗教形态，这种网络宗教化的形态必将改变宗教的存在方式，除非宗教改变网络的存在方式。
.
3.运营现状：
网络宗教的运营，目前的形式是无论主动还是被动，各大宗教团体、宗教宫观、个人均在利用上述手段介入网络宗教的运营，目前来说，网络运营以兼职或宗教义工为主，部分宗教网站采用商业化的模式，但是相对来说，利用率极低。
网络宗教的运营主要分为以下几个类型：
（1）宗教团体网站：各级宗教协会网站、宗教组织网站、宗教资讯网站，例如中国佛教协会、中国基督教协会网站、中国道教协会网站、中国伊斯兰教协会网站等，以及各地分支宗教协会网站。
以中国佛教协会为例，主要包含内容为佛教协会功能介绍、佛教相关新闻、国家及宗教内部法律法规、佛教活动、组织架构、佛教文化等项目，运营方式上以定期更新网站内容，将现实宗教活动以资讯发布的方式呈现在网络上。
此类网站除部分国家级网站能按时更新资讯外，普遍存在信息滞后或更新缓慢的现象，存在网络资源的极度浪费、人力物力的散漫等情况，无法承担网络舆情及面对网络宗教的前端应对。
（2）寺庙宫观教堂网站：
国内合法开放的宗教活动场所网站，重在体现所在宗教活动场所的基本功用，重在体现所在寺庙的特色文化、宗教知识相关、教徒培养等。
由于新媒体的迅猛发展，目前寺庙宫观教堂网站建设处于半停滞状态，已有网站的宗教场所基本处于维护、延续的基础方针上，没有更进一步的发展及拓宽；网站应用方面缺乏与时俱进，论坛相关建设滞后，被各类手机应用分流大量网民资源。
从长远来说，单纯的各自宫观资讯信息毕竟无法吸引更多信众，资讯单调、新闻事件概率小，各宗教活动场所人员水平良莠不齐，相关文化选择存在比第一类网站更多的问题，寺庙宫观教堂网站要发展，必须能够在发布资讯外，体现网络化特色，真正实现宗教活动场所的网络化，而不是简单的信息发布。
（3）社会组织网站：
宗教相关组织网站，特点是宗教性强，中国佛教协会慈善公益委员会做的中国佛教网，道教爱好者建立的道教之音网站等，虽然不是宗教协会官方网站，但是由于其逐利性和对信息的把控，类似商业的运作，掌握了更多的自由度，各宗教团体目前基本采取默认许可、自由发展的方式。
此类网站没有正规的新闻采访权，不具备媒体资质，类似其他宗教网站也存在这些情况，比如说中穆网，曾经产生较大问题，后来被关停。
因为宗教问题复杂，个人建设宗教资讯网站存在很大倾向性，容易产生社会问题，此类网站急需被整治或纳入宗教局监管，网络资讯的发生应该纳入宗教部门的统一安排下。
（4）微博：
微博是目前网络宗教最活跃的公开平台，各类资讯集中发布平台，也是网络舆情监控的重点平台，绝大部分涉及宗教的网络舆情均由微博发酵并传播。
同时，微博的公开性及大量的用户性，造成各宗教教理教义及信徒之间以及宗教信徒与非宗教信徒之间的纷争，同时，微博也直接影响现实宗教发展，例如清真泛化、宗教极端主义等在微博的体现上显得格外鲜明。
具体数据如下，搜索佛教，相关微博为26 080 892条结果，搜索道教，相关微博为6 340 159条结果，搜索基督，相关微博为12 327 612条结果，搜索穆斯林，相关微博为18 328 248条结果，搜索伊斯兰，相关微博为16 983 798条结果。
相较而言，百度搜索整个网络上的佛教关键字，仅有27 400 000个结果，以上数据显示微博作为单独平台的巨大影响，在微博上出现的单独频率甚至接近网络相关资讯的总和。
微博用户数已突破5.03 亿，中国网民数为6.95亿，新浪微博作为公开性平台，至少集中了公开渠道70%以上的信息散布渠道和扩散空间，甚至可以说是网络宗教的风向标。
（5）微信公众号：
从资讯传播的渠道上来说，目前微信公众号受到很多网络宗教人士的偏爱，各宗教活动场所可能对微博维护没有深入，大部分却就建立了微信公众号。
究其原因，微信公众号属于半公开平台，可以有选择性的筛选内容，降低了网民与宫观的互动性，也最大可能的减少了受到质疑的可能，在最大程度上保护了固有利益。
同时，微信公众号评论及传播可控度高，易于散播，朋友圈中的互动产生舆情的可能性较小，方便不愿意进步的宗教团体进行有选择性的网络化，并根据微信提供各类宗教服务，有其局限性，也有其进步性；在一定意义上，微信公众号类似单向广播，微博类似网络论坛，互动性的损失带来隐私性的提高。
在微信公众号的推广上，仍然呈现佛教独大的局面，由于属于半公开型平台，仅获得2015年各类宗教微信公众号排名，从排名上看，佛教类微信公众号以碾压性优势占据了微信空间。
（6）QQ群、微信群：
在网络传播中，QQ群、微信群属于封闭空间，更有利于封闭传教或者洗脑，传播封建迷信，并且一旦产生诈骗，证据链缺乏、隐蔽性强，不利于维权，分析数据获得难，属于网络宗教的监管难点。
（7）网络直播、APP：
网络直播及APP例如今日头条、一点资讯等，在网络宗教中属于新鲜事物，同时由于直播监管问题，目前网络宗教的传播在此方面属于发展薄弱环节。
二、网络宗教乱象困局及监管难题
目前，由于网络宗教鱼龙混杂，有关部门监管难度大，造成了网络宗教管理滞后、缺乏快捷反应平台、封建迷信内容纷杂、西方化思潮严重、爱国教育缺位、网络舆情易扩大、宗教问题难反应、邪教寻求生存空间、政府引导滞后等问题，由此带来了各种宗教网络乱象。
相对于微博、网站等公开平台，QQ群空间、微信群、分散性的网络平台、假冒网站等更容易滋生各类问题，同时，公安执法部门对于宗教的界定不好把控，宗教治理方面难以有固定标准，导致问题累积产生。
网络宗教乱象大致分为以下几类：
1.宗教派别、各大宗教之间相互攻击，有神论与无神论的相互攻击，教理教义的不同造成了在网络上的冲击，前文提到的网络交流消除了物理隔阂，所有宗教信徒之间的交往变得没有障碍，因为习俗、教义、礼仪之间的区别和对信仰认知的不同，必然造成冲击。
又因为宗教特有的敏感性，国家不掌握对宗教经典的最终解释权，受制于宗教教职人员的号召力，难以对宗教之间的分歧进行公正判断；又因为民族政策和国外宗教势力原因，一旦放到网络公开平台，没有平等、公正的政策，按照现实中优待少数民族和特定宗教的原则，网上容易产生网络舆情，不利于民族团结、公民平等。
网络宗教可以集会现实中各地信息，并将信息扩大化，进而产生网络舆情；这些网络宗教之间的争论，急需国家掌控宗教经典的最终解释权，建立符合国家统一、宪法规定、民族团结、民族平等、公正进步的宗教判断标准。
2.宗教教职人员个人道德修行落后，或对网络宗教认识不足，个人素质以及对网络了解的滞后性，造成了对宗教的误解，尤其是较大的宗教场所，肆无忌惮，将现实中对待其他人的态度带到网络上，造成较大影响。
因为网络的公开平台容易引发舆论，对于各种舆论避而不谈，反而对道教形象造成不利影响；本人作为道教教职人员，不方便评论其他宗教问题，以北京白云观为例，由于对教理教义上的认知不同，所属道教徒不注意个人素质，拉帮结派、恶口妄言，实际上对整个道教都产生了恶劣影响。
在宗教监管方面，一旦所属宫观装聋作哑或者袒护，那么宗教相关部门无法做出直接处理，或者缺乏监管和处理部门，在这个方面，是个缺失。
3.伪装宗教教职人员，假冒横行：目前虽然国家宗教局正在推进网络宗教查询，目前可以看到的是能够提供的查询为宗教活动场所查询，对于网络宗教个人，存在无法查询的现象。
伪装宗教教职人员可以获取宗教利益，国家宗教局近两年专门政治了假活佛现象，是针对藏传佛教系统的，但是其他宗教系统，假冒教职人员情况严重，网络ID背后，无法判断究竟是什么样的人在掌控，尤其是网络技术的发达、地域空间的隔阂，造成了核实成本高。
同时，网络购物平台可以购买到假冒的皈依证、道士证等证件，为不法分子提供了便利，近几日破获的假道士骗钱、个人账户诈骗金额已经达到200余万元的案例，充分说明了网络宗教在诈骗方面被利用的可能性。
4.宗教信息纷杂多端，掺杂大量非法信息，举证难：网络宗教建设成本低，宗教素材获取渠道多，造成了类宗教网站或类宗教个人层出不穷，甚至有商业网站利用宗教名义获取利益。
通过网站辨识度较低，宗教不具备一套统一的衡量质量的市场体系，对于宗教文化无法形成宗教内部的统一标准，各宗教团体放纵自流或没有能力管理，以致于出现此类乱象。
5.宗教极端思想散漫，外来极端恐怖主义思潮影响中国网络宗教，使宗教去中国化问题严重，尤其是在QQ群等隐秘空间，传播宗教极端思想和破坏民族团结的言论，并且此类言论扩散性极强、监管难度大，真假难辨。
QQ群、微信群传播存在谣言居多、隐秘传播性强、辟谣难度大、矛盾易激化、查处难度大等特点，同时，数据分析难度大、信息分散造成了无法统筹管理，但同时，容易形成结社性质的团伙，破坏性极大，斩断传播链极为困难。
6.趋利性严重，商业化泛滥，各种假借宗教名义的封建迷信活动泛滥，包括国外封建迷信活动通过网络形式进入中国，寻求发展空间，在没有合法的国家政策管控下，处于灰色地带。
大多数商业性封建迷信宣传打着佛道教旗号或者国外宗教旗号，各地宗教协会属于社会团体组织，无管理权，并且网络管辖存在属地问题，宗教管理部门又因为对网络宗教的敏感性，无法迅速进行处理，造成了此类现象泛滥。
当宗教名义掺杂商业利益的时候，各类问题会层出不穷、屡禁不止，大量没有宗教教职人员资格的人员包装后，充斥在网络空间，冒充大师定期收供养的、骗财骗色的、威胁恐吓的、传授神通的、放生念经的、修庙化缘的、故弄玄虚的、固步自封的、修仙炼丹的、占卜算命、古曼童、尸油等等，无所不包。
7.邪教寻求发展机会，封建会道门借宗教外壳传播反动言论，网络宗教中存在的各类乱象中，最值得警惕的假冒正统宗教名义，借机散布反党、反政府的言论。
明面上的骗子可以通过提醒让网民提高警惕，当接宗教外壳，包装成正统宗教，再时不时暗中散布反党反政府言论，误导通过正统宗教吸引的网民，效果就非常可怕了。
在这里言论中，党和政府的地位严重错位，利用历史问题煽动网络舆情，他们已经形成了一整套的发展策略和包装路线，通过微博、微信、邮件来传播。
此类网络宗教多以个人或商业公司为名义注册，通过网络运作或者经济利益与宗教人士建立千丝万缕的联系，打击难度非常大，长期的恶劣影响非常坏，在没办法查处的情况下，应该保持足够的警惕，慎重处理，避免邪教诱导网民产生不可测的网络舆情。
8.网络小说影响青少年价值观和人生观，目前网络小说的兴起可以说给网络文学带来了发展机遇，但是网络小说中的类宗教情节应该值得我们警惕，在很大程度上影响着青少年的价值观，关于涉及政治、历史的小说得到过整治，但是关于宗教的网络小说也必须纳入监管范围。
以上乱象的存在，有客观原因，也有主管原因，最本质的问题在于缺乏宗教大数据监管、宗教问题敏感、国外宗教势力支持、经济利益驱使等。
三、网络对宗教的冲击及网络宗教目的的思考
我们生活在这个时代，是比以前所有时代都值得庆幸的事情，网络的发展已经从根本上改变了我们的社会形态，社会被网络化后，无论是道教还是其他宗教，都面临一个变革和转型。
现在的人可以通过各种渠道获取自己需要的信息，而不是从神父、和尚或者道士那里作为单一的渠道获取，洗脑可能没那么容易，当然也可能因为网络的便捷性，洗脑式的宗教更复杂、手段更精细。
以前的人，是孤立的人，现在的人，是网络化的人，固化的宗教思维很多时候，已经不能适应这样的变化了。网络在一定意义上改变了宗教的状态，改变了传播方式，资讯手段获取的多样性，让人不那么容易被宗教控制。也正因为这样的机遇，让我们有条件对宗教进行足够的反思，有条件看待宗教责任的问题。
宗教在人类历史的发展中，有积极的作用也有消极的作用，网络宗教也表现这样的特点，既有传承传统文化、维护社会稳定的作用，有可能受到国内外各种因素的影响，容易产生偏激、迷信的空间。
网络宗教利用网络的延伸和发展，也在寻求自己的发展空间，其积极作用和负面作用在网上体现的尤为强烈；一方面网络宗教科仪传播佛教、道教、基督教中济世利人、爱国爱教、道德规范等传统美德，一方面也可以传播宗教极端主义、破坏社会稳定、仇视无神论、抵制科学进步等观念。
在宗教发展中，我们可以看到宗教慈善的进行和宗教活动的便捷化，更应该看到境外网络宗教的渗透、宗教名义的行骗、邪教组织的扩张、网络宗教恐怖主义的发展，ISIS在网络上的推广就是前车之鉴。
网络宗教如何发展，网络宗教发展的目的是什么，可以说是个比较大的课题，本人作为道教教职人员，只能从道教角度出发进行部分思考。
我们需要思考这样一个时代我们究竟该做什么？网络传教的意义在哪里？
（隐藏部分内容）
四、宗教在网络上的目的及发展思路
对于宗教的网络发展，我认为应该是超出宗教的局限，甚至模糊宗教的概念，真正启迪人的心灵，让人不是皈依某教，而是皈依宗教的根本。
1.传达：我始终认为这几年，我们在做的是传道的事情，不是传教的事情，我们把道教的思想和文化传播开来，让能够接触到这些文化的人理性思考，认知文化的存在，而不是被教规所驱使。
宗教有各自的特色，玄学与科学需要共存，但是，在网络上，各种信息庞杂，玄奇神秘或者负面恐吓性的东西更容易传播，宗教徒的责任应该是传播各自宗教文化中优秀的一面，传递文化的正能量，而不是传播威胁恐吓、因果报应、玄奇神通、不信我者下地狱、供养即功德、不得谤佛谤道、大师无错等等迷信思想，而应该是学习因果论透出的哲学思想、各大宗教的文化本质、正信正念的宗教态度。
2.质疑：网络弘道应该启迪人的心灵，然后在尊重个人选择的同时，尊重他人的信仰，网络时代的信仰，应该能经得起质疑，经得起推敲，不允许质疑的宗教、不允许反对的大师必然存在问题。
宗教信仰需要摆脱愚弄人的阶段，需要摆脱蛊惑信众的阶段，尤其在网络上，应该允许质疑，允许推敲，经不起推敲的教理教义，哪怕是太上老君写的，我们也不能迷信。
越是迷信的宗教，越是蛊惑人的大师，越怕质疑，因为质疑之后，他们就露馅了，他们就不能装大师了，他们需要高高在上做神做佛做大师；在我们选择信仰的时候，需要学会直视他们的眼睛，网络上需要多方面的了解，需要多方面的聆听。
3.包容：弘道的过程中，应该学会包容，不要以宗教的名义排斥宗教或者区分人。宗教都是人类试图了解认识世界的方式，一定意义上，都是在探寻道，探寻宇宙的真理，探寻直接背后的真相。
各民族都有诠释道的方式，形成了各自的宗教。宗教都是试图通过人的主观能动性，通过心灵的观察，通过的人灵识来诠释世界背后的真相。广义上来说，所有宗教探寻的都是道，包括科学、无神论、有神论、唯物、唯心，都是由人来演化出来的，都是人认知世界的手段。
道教与其说信奉神明，不如说是信奉榜样，道教骨子里就是无神论的，道教的神在历史发展变化中，已经演化成了道的代表。
在弘道的过程中，保持我们的本色，保持我们的本心不变。我们崇敬我们的先贤，他们崇敬他们的先贤，耶稣可以理解为他们民族的神；道教具有信仰代表性，但是不代表就是唯一正确的方式，我们也不代表正确。
理性看待自其他宗教，不排斥其他宗教，学习任何宗教中优秀的一面，道不以宗教区分，道不以信仰区分，真理、真知、真实、真见便是道，无论任何宗教。
4.破迷：很多信众认为宗教就是迷信，甚至有的道教徒认为我们道教不就是装神弄鬼嘛。从道教的角度来说，道教崇拜的不是神仙，不是神仙就是完美无缺的，而是因为“道”，这个道就是宇宙至理，甚至可以包括目前西方科学所包含的一切，都是追寻真理的过程，无论是山精野怪还是人妖鬼魔，只要顺应自然，顺应道的存在，才上升为神仙，神仙必须是道德完备有功绩的，而不是必然存在或者必然不朽的；道教认知里，神仙也都是有劫数的，顺应不了时代潮流，也是会被淘汰的。
理性认知道教的存在，理性区别道与教的区别，让自己不迷信道教，不迷信宗教，不迷信神佛，不迷信科学，不迷信自我，不迷信他人，不迷信专家，不否定宗教，不否定科学，不否定自我，不否定他人，无论信仰什么先做明智的自我。
5.明智：所有经典、故事、传说、历史都可以给我们借鉴，不是说非要局限在宗教内才能拥有信仰，要以明智的心看待经典，任何经典都可能存在错误，内心不迷不慌，才能做到真正的信仰。
要学会分辨各色的信息，遇到事情，三思而后行，现在资讯发达，从多个方面了解并不难，不要固执己见，不要偏激执着，不要因为自己的局限让自己掉入迷信的泥淖。
6.传道：无论选择信仰宗教还是行使宗教责任，我们向外传达的应该是道、是真理、是正义、是正见，不是妄图用宗教的教规去奴役人，去满足自己的私欲。
太多人借道教的神秘性和玄奇性来达到自己的目的了，比如各色大师、各种邪教，宣扬全知全能或者末世论调或者前生后世的因果来蛊惑信众、收割信仰，这种都需要甄别和摒弃，更要警醒自己不要为玄奇、神秘所迷惑，太多的大师高人实际上还比不上二流的魔术师。
一味的通过玄奇、神秘、恐吓、蛊惑、法术、神通来传道，只能造成更多的迷信，传道必须破除迷信的束缚，哪怕艰难，也要传递正信正念，我们传的应该是道理，应该是真知。
通过网络了解宗教，更多的是了解宗教代表的文化，进而充实自己的心灵，不要被神通、恐吓、迷信、功德、因果等等的极端说法或者故事所诱惑，不要听信毫无根据的穿凿附会的神奇故事，活在当下，认知当下，了解当下，珍惜当下，珍惜生活。
可以选择网络上寻找信仰，但是不能让选择信仰破坏现有生活，不能让选择的信仰让自己变成迷信者；我们选择网上寻找信仰，更应该是从完善自己、圆满自己出发，不应该受到极端学说、邪教、偏激、迷信的胁迫。
如今是科学昌明的社会，是民智开启的社会，在传播宗教理念的同时，必须明确认知宗教所代表的本质，认知无论宗教表象如何，都应该服务人、服务社会的，总之一句话：传道不传教，修仙先做人；玄奇不为主，莫失智慧心。
五、长期影响及解决思路
网络宗教的长期发展，应该建立在明确信仰、对宗教中国化的强化、强调民族自信、国法大于教法的基础上，各部门齐抓共管，才能解决问题：
（1）建立权威的网络宗教及宗教经典解读体系，政府相关部门比如中央统战部、国家宗教局连同网络管理部门，掌管对宗教经典的最终解释权，统筹建立符合宪法标准、国家统一、民族平等、保护世俗政权的网上监督建立反馈体系。
2016年4月份，全国宗教会议指出：“支持各宗教在保持基本信仰、核心教义、礼仪制度的同时，深入挖掘教义教规中有利于社会和谐、时代进步、健康文明的内容，对教规教义作出符合当代中国发展进步要求、符合中华优秀传统文化的阐释。”
根据会议精神，各宗教不仅仅需要保存并发扬各自宗教文化，对宗教的解读，更应该符合当代中国发展进步要求、符合中华优秀传统文化和正常的价值观，当宗教教理教义在传播过程中，违背中国整体利益的时候，国家有权进行纠正。
十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的依法管理网络的十六字方针（“积极利用、科学发展、依法管理、确保安全”），网络宗教也应该适用。
宗教中国化的前提下，经文应该有中国化的统一解读，凡是经文有违背中国利益、违背人类普世价值、违背中国现行法律的时候，必须被纠正，宗教之上或许都是大道，但是宗教徒必须有自己的立场，这个立场就是中国。
对于各宗教经典的解读，允许多种方式的解读，来丰富我们的精神文明，在不违背国家利益的前提下，鼓励多种方式的解读，促进宗教发展、民族和谐；但是在涉及国家利益的时候，国家应该拥有经书的最终解读权和对其进行中国化的修订权，而不是仅仅掌握在特定宗教人员手中。
这是一切的关键。
（2）准确界定网络宗教事务、网络宗教个体、网络宗教网站、网络宗教发布渠道的范围，根据现行国家宗教相关法律法规，建立属于网络宗教独有的管理体系，不独立于现实法律体系之外，又能根据网络宗教的发展迅速调整政策。
目前我国的宗教法规已经无法解决网络宗教发展带来的问题，网络的变化多端对现实立法形成了调整，之所以存在治理难题，是因为无法可依；各种网络乱象已经一定程度上损害了中国宗教的形象，网络宗教在一定程度上属于治理盲区。
宗教主管部门应该出台相应的解释法或宗教管理细则，及时根据网络变化调整，参照互联网管理办法等条例，建立迅速反应体系。
（3）加强对网络舆情的监管，形成跨地区和跨部门合作的体系，因为宗教的敏感性，公安管理部门及宗教管理部门应取消各自为政的情况，建立全国网络宗教舆情反馈中心，各管理部门应突地域的边界性，以全国网络宗教舆情反馈中心为核心，实体管理部门属地解决的方式处理问题。
（4）建立网络宗教准入机制，对于微博、微信、网站、APP涉及宗教内容的个人或团体，严格审核，全国统一备案，对宗教出版物、宗教直播、宗教视频统一审核，减少因为宗教分歧而造成的各种困扰。
（5）各网络平台形成与国家宗教局、中央统战部相关部门的协调机制，重要事宜或者与国家规定不相符的宗教活动及时取缔，将网络乱象纳入各网络平台的考核中，《关于推动传统媒体和新兴媒体融合发展的指导意见》，提出推动传统媒体和新兴媒体在内容、渠道、平台、经营、管理等方面的深度融合，网络宗教科仪进行相关借鉴。
（6）加强对QQ群、微信群的监管，消除舆论死角，积极引导与社会主义核心价值观相适应的宗教理念，扶持正面网络宗教人士，打击负面网络宗教乱象，双管齐下。
结语：
网络宗教的传播已经不可逆，与其说控制网络宗教的传播，不如说建立网络传播的管理体系，各级宗教管理部门、宗教团体、寺庙宫观教堂、个人应在执行国家宗教工作方针政策的基础上，强化爱国主义教育，建立统一的宗教认知体系，主动拥抱网络宗教的变化，使用新媒体、网络直播、微信、微博等手段，利用年轻人能够接受的方式，传播符合做国家政策的宗教理念和传统文化。
宗教安全是国家安全的重要组成部分，一定程度上，网络宗教的发展反应了网民思想意识形态，相关部门应该加强监管，严厉打击非法网络宗教，实时监控网络宗教行为，有效防止境外宗教信息向国内渗透，才能够达到真正的网络宗教安全。
如今，网络正在彻底改变我们的世界，终有一天，也会彻底改变宗教，信徒获得资讯的渠道不再局限于道士、和尚、神父，过去经书、宣教、宗教场所内的教育可以带来唯一的虔诚和洗脑，但再抵不过因为方便的信息来源带来的质疑，比如我们的手机。
要么拒绝网络带来的便利，自甘堕落、迷信，对网上的质疑视而不见，要么勇敢的面对宗教内部存在的问题，迎来凤凰涅槃；要么让自己的宗教毁灭整个世界，包括宗教本身，要么让宗教与时俱进跟上时代的发展。
宗教真的要发展，必须摒弃落后、偏激、愚昧的观点，尽可能减少迷信的部分，让世人能够通过简单的方式了解自身宗教，让宗教经得起世人的质疑，而不是一味故步自封。（全文完）